test the episodes
ITSM, ESM et SXP : comprendre l’évolution de la gestion des services
L’ITSM est en pleine transformation. Longtemps dominante, l’approche centrée sur les tickets et les processus reste utile et nécessaire. Cependant, elle ne reflète plus entièrement la réalité actuelle. L’essor de l’intelligence artificielle, de l’automatisation intelligente et des expériences numériques fait émerger de nouvelles attentes auxquelles les organisations doivent répondre.
Dans ce contexte, les accords de niveau de service (SLA), traditionnellement utilisés comme principaux indicateurs de performance, ne suffisent plus à eux seuls. Ils doivent désormais être complétés par des indicateurs prenant en compte le ressenti et l’expérience des utilisateurs ou des collaborateurs.
C’est dans cette logique qu’apparaissent les Experience Level Agreements (XLA), qui accordent une place plus importante à la perception réelle des utilisateurs.
Cette réorientation concerne également les plateformes de gestion des services. Aux fonctionnalités classiques du service management s’ajoutent désormais des capacités destinées à améliorer l’expérience utilisateur. C’est cette approche élargie que recouvre le concept de Service Experience Platform (SXP).
Il s’agit moins d’une catégorie technologique rigide que de la description d’une nouvelle orientation.
Il n’existe d’ailleurs pas de définition universellement reconnue de la SXP. Le terme décrit plutôt un niveau de maturité et une évolution des priorités. Cette évolution s’inscrit généralement dans trois étapes successives, intégrant également l’Enterprise Service Management (ESM) :
- L’ITSM constitue le point de départ et vise avant tout à organiser efficacement les services informatiques.
- L’ESM étend les principes de l’ITSM à l’ensemble de l’entreprise, en intégrant notamment des fonctions telles que les ressources humaines, la finance, les services généraux ou la relation client.
- La SXP se concentre sur la création d’une expérience utilisateur simple, cohérente et qualitative pour l’ensemble des services proposés.
À noter : l’ESM joue un rôle central dans la logique des Service Experience Platforms, car cette approche dépasse généralement le seul périmètre de l’ITSM pour englober d’autres fonctions de l’entreprise.
On pourrait présenter cette évolution comme une progression naturelle qui modernise l’ITSM. Toutefois, cette interprétation serait à la fois excessive et réductrice. Dans les faits, l’ITSM, l’ESM et les SXP peuvent parfaitement coexister, chacun répondant à une orientation spécifique :
- Une démarche centrée sur l’ITSM vise principalement à optimiser la fourniture des services IT.
- Une approche ESM cherche à faire bénéficier l’ensemble des départements des bonnes pratiques issues de l’ITSM.
- Une démarche SXP place avant tout l’accent sur l’expérience vécue par les utilisateurs. La perspective évolue alors d’une approche centrée sur l’organisation vers une approche centrée sur l’utilisateur : comment les services sont-ils perçus et comment cette perception peut-elle être améliorée ?
Que comprend une Service Experience Platform ?
Sur le fond, une Service Experience Platform ne diffère pas radicalement d’une plateforme ITSM traditionnelle. Une SXP pourrait d’ailleurs être décrite comme une plateforme ITSM enrichie. Les fondations restent identiques ; ce sont surtout les priorités et certaines composantes qui évoluent.
Dans les grandes lignes, une Service Experience Platform repose sur les éléments suivants :
- Les fonctionnalités ITSM classiques
- Le self-service et les catalogues de services
- La gestion des connaissances
- L’automatisation
- Les intégrations d’intelligence artificielle
- La mesure des indicateurs liés à l’expérience
La principale différence avec une approche ITSM traditionnelle réside donc dans l’importance accordée à la conception de l’expérience utilisateur et à sa mesure.
L’automatisation, qu’elle soit basique ou plus avancée, ainsi que les capacités d’intelligence artificielle font depuis longtemps partie de l’écosystème ITSM. Elles occupent toutefois une place particulièrement importante dans une SXP, car elles contribuent directement à l’amélioration et à l’optimisation de l’expérience utilisateur.
C’est pourquoi il est intéressant d’examiner plus en détail les facteurs qui influencent cette expérience.
Comment mesurer l’expérience de service
Pour se distinguer d’une approche ITSM classique et accorder davantage d’importance à l’expérience réelle des utilisateurs, une SXP s’appuie sur des données d’expérience.
L’expérience de service peut être modélisée à partir de différentes sources d’information. L’objectif consiste à analyser la relation entre les retours des utilisateurs, les données techniques (disponibilité, performances, observabilité), les données de service (tickets, SLA, temps de réponse, etc.) et les données d’expérience.
La combinaison de données quantitatives et qualitatives permet d’identifier précisément les problèmes qui génèrent le plus de friction ou de frustration, afin de les traiter de manière ciblée.
Conseil : la collecte de données d’expérience peut sembler complexe au premier abord. Dans les faits, elle consiste avant tout à recueillir des retours utilisateurs pertinents et exploitables sur les services proposés.
Les données d’expérience peuvent notamment être collectées à travers les méthodes suivantes :
- CSAT : Le Customer Satisfaction Score (CSAT) est l’indicateur de satisfaction le plus répandu. Il repose généralement sur une échelle de notation à cinq niveaux. Pour garantir sa pertinence, il est important de ne pas poser des questions trop générales, mais d’évaluer la satisfaction vis-à-vis d’un service ou d’une interaction spécifique. Le Net Promoter Score (NPS) peut également être utilisé comme indicateur complémentaire.
- Qualité des interactions : La qualité des interactions constitue souvent un indicateur plus difficile à quantifier. Dans de nombreux cas, les responsables s’appuient sur des commentaires libres ou des retours utilisateurs non structurés, qui ne sont pas toujours représentatifs. Ces informations restent néanmoins précieuses pour identifier des tendances et mieux comprendre les perceptions des utilisateurs. L’intelligence artificielle peut ici apporter une réelle valeur ajoutée en analysant systématiquement les commentaires recueillis, notamment grâce à l’analyse des sentiments (sentiment analysis) et à l’identification de schémas récurrents. L’objectif est de vérifier qu’une majorité d’utilisateurs estime avoir bénéficié d’un support satisfaisant.
- Résultat obtenu : Comme son nom l’indique, cet indicateur s’intéresse avant tout au résultat final. Il mesure dans quelle mesure l’interaction a permis d’atteindre l’objectif recherché. Par exemple, lorsqu’un collaborateur retrouve rapidement sa capacité à travailler après la résolution d’un incident et ne rencontre plus de limitations, l’expérience peut être considérée comme positive. Dans ce contexte, des indicateurs comme le First Contact Resolution (FCR) ou le taux de réussite des parcours de self-service jouent un rôle important.
- Effort utilisateur : Souvent sous-estimé, l’effort utilisateur constitue pourtant une dimension essentielle de l’expérience. Il évalue la facilité avec laquelle une personne parvient à atteindre son objectif. Plus cet effort est faible, moins le risque de frustration est élevé. Parmi les indicateurs pertinents figurent notamment le nombre d’interactions nécessaires, les transferts entre équipes ou interlocuteurs, les tentatives de self-service infructueuses, la perception du niveau de compétence des équipes de support.
Lors de l’analyse des données d’expérience, il est important de ne pas négliger les indicateurs ITSM traditionnels ni le respect des accords de niveau de service. La rapidité de résolution, l’équilibre des volumes de tickets ou encore le respect des délais convenus demeurent des éléments essentiels de la performance des services.
Les données d’expérience n’ont donc pas vocation à remplacer les KPI historiques, mais à les compléter. La combinaison de ces différentes sources d’information permet d’obtenir une vision plus fidèle de la réalité et de mieux comprendre l’expérience vécue par les utilisateurs comme par les collaborateurs.
Dans quelle mesure le terme Service Experience Platform est-il adopté ?
La Service Experience Platform (SXP) est un concept relativement récent qui traduit l’évolution des priorités vers une prise en compte plus forte de l’expérience utilisateur.
Son objectif est de donner davantage de poids à la perspective externe, c’est-à-dire à l’expérience vécue par les utilisateurs, dans des domaines tels que l’ITSM ou le service client. Les indicateurs traditionnels reflètent en effet principalement la performance et l’efficacité des équipes IT, sans toujours rendre compte de la perception réelle des utilisateurs.
Cela ne signifie pas pour autant que les plateformes ITSM traditionnelles sont devenues obsolètes. Elles évoluent au contraire pour intégrer de nouvelles approches comme les SXP et répondre aux exigences d’un environnement marqué par l’intelligence artificielle, l’automatisation intelligente et des attentes utilisateurs toujours plus élevées.
En pratique, les organisations doivent combiner les indicateurs historiques, qui ont eux aussi un impact sur l’expérience utilisateur, avec de nouvelles métriques orientées expérience.
L’acronyme DEX (Digital Employee Experience) s’impose déjà progressivement dans le paysage ITSM. Cette notion place au premier plan l’expérience vécue par les collaborateurs lorsqu’ils utilisent les services et outils numériques mis à leur disposition.
La DEX s’intéresse plus largement à l’expérience des employés dans leur environnement de travail digital et se trouve, à ce titre, fortement influencée par les applications et services IT qu’ils utilisent au quotidien. Bien que relativement récent, ce concept est désormais largement repris par de nombreux fournisseurs de solutions ITSM.
Plus globalement, les facteurs liés à l’expérience prennent une importance croissante. Dans ce contexte, des notions comme la SXP disposent d’un véritable potentiel, car elles traduisent à la fois une approche centrée sur l’utilisateur et la prise en compte de nouvelles attentes.
Au regard de l’importance croissante de la satisfaction utilisateur et de la qualité des expériences de service, il est pertinent d’adopter une approche inspirée des SXP afin d’aligner davantage la fourniture des services sur ces enjeux. Le terme est encore récent. C’est précisément pour cette raison que les organisations qui s’approprient dès aujourd’hui cette démarche peuvent en tirer les bénéfices les plus rapidement.
Service Experience Platform (SXP) : ce qu’il faut retenir
Une Service Experience Platform ne désigne pas tant une nouvelle catégorie logicielle qu’une manière de placer davantage l’expérience utilisateur au cœur de la fourniture de services.
Dans cette approche, il devient plus pertinent de se concentrer sur la satisfaction des utilisateurs et leur capacité à travailler efficacement que de s’appuyer exclusivement sur des indicateurs techniques ou sur le respect des SLA.
Cette orientation se traduit par l’émergence de nouveaux concepts tels que l’Experience Management, les données liées à l’expérience (Data experience), la Digital Employee Experience (DEX) ou encore les Service Experience Platforms (SXP).
L’objectif n’est toutefois pas de remplacer les indicateurs et KPI déjà établis. Il s’agit plutôt de les compléter afin d’obtenir une vision plus globale de la qualité des services, intégrant à la fois la performance opérationnelle et l’expérience vécue par les utilisateurs.
Dans cette perspective, les approches ITSM, ESM et SXP ne sont nullement opposées. L’accent mis sur l’expérience constitue davantage un complément pertinent qu’une étape d’évolution nécessaire.